Dynamiques VoidPunk

Contexte

Cet article fait suite à celui sur les « Jeux VoidPunk ».

Dynamiques

La plupart de mes œuvres VoidPunk proposent des rôles étranges, mais qui ne sont pas étranges au sein de leurs propres diégèses ; il n’y a pas d’oppression ni de recherche d’identité ni de quête de soi.
Mais il pourrait en être autrement…

Intersections VoidPunk et Queer

• Queer non-VoidPunk : Humain·es LGBT+.
• VoidPunk Queer : la Créature.
• VoidPunk non-Queer : l’Entité.

Dynamiques presque-humaines

• Revendiquer son humanité (Queer non-VoidPunk).
• Revendiquer son inhumanité (VoidPunk Queer).

Dynamiques VoidPunk

• Libre : un rôle non-humain qui existe sans oppression ni recherche de soi.
• En résistance : un rôle qui est en train de perdre son humanité mais le refuse.
• En quête : un rôle humain qui cherche à devenir non-humain.
• En intégration : un rôle non-humain qui cherche à devenir humain.
• En dissidence : un rôle qui cherche à devenir non-humain, mais en est empêché.
• En captivité : un rôle non-humain que l’on enferme ou cherche à enfermer, éventuellement sous une forme humaine.
• En opposition : un rôle non-humain que l’on cherche à détruire.

(Par “un rôle”, j’entends un rôle de PJ ; par “on” j’entends essentiellement rôles non-VoidPunk, des PNJs, éventuellement des PJs, le système, etc.)

Exemples

De Ka et d’Ichor est clairement du VoidPunk libre (la Contrée, l'Arteract, l'Élémentaire, etc… existent).

Némésis est clairement du VoidPunk en opposition (le Templier doit détruire le Laboratoire, et tuer la Créature est plus+ que suggéré).

Le personnage de Pétale dans We Eat Roses est clairement VoidPunk en quête : sa feuille de personnage offre une perspective de transformation radicale. Même si les autres personnages peuvent lui faire du mal, rien ne cherche à l’empêcher spécifiquement d’atteindre cette transformation ; elle n’est pas en dissidence.

Le rôle de Mockingbird de Girl Frame est très VoidPunk en captivité (le move “Bad at being a person” montre l’humanité qui est attendue de ce rôle et qu’il ne peut qu’échouer à être).